Hier, l’AS Monaco a fait bonne figure dans le choc qui opposait le 1er au 2ème. Cependant, les hommes de Guy Lacombe ont connu, pour la quatrième fois cette saison, la défaite. Une rencontre qui a tenu toutes ses promesses et qui a longtemps été indécise avant que certains détails, encore à rectifier, ne viennent punir les Rouges et Blancs. Retour sur les prestations des joueurs asémistes.

Les titulaires

Ruffier : Impeccable tout au long de la rencontre, le portier asémiste a, à maintes reprises, retardé l’échéance tant l’ouverture du score girondine était évidente. Encore une fois, il a été délaissé par ses défenseurs sur le but où il réalise pourtant un bel arrêt réflexe dans un premier temps. Par la suite, il aura évité que la domination bordelaise ne prenne une ampleur plus large au tableau d’affichage en stoppant bien les tentatives de Cavenaghi et Jussiê en fin de match.

Lolo : Solide défensivement, l’Ivoirien a tenté d’apporter du soutien offensif sur son couloir droit. Cependant, il doit faire attention à ses replis défensifs où il, à de nombreuses reprises, pu compter sur les retours d’Alonso. De plus, son nombre important de déchet à la relance ont obligé le capitaine monégasque à venir récupérer les ballons très bas.

Mongongu : Match costaud du défenseur congolais qui a connu cependant des interventions limites. Face à la paire défensive axiale qu’il forme avec Puygrenier, les attaquant bordelais ont eu beaucoup de mal à pouvoir s’exprimer dans le jeu en première mi-temps.

Puygrenier : Très solide à son poste, il confirme son ascension dans les performances. Cependant, il a commis deux erreurs : la première aurait dû être sanctionnée d’un pénalty suite à une main volontaire. Par contre, la seconde est fatale puisqu’il est en retard sur Chamakh qui peut placer sa tête avant de voir son coéquipier Planus ouvrir le score. A ce niveau, cela se joue à des détails. Cette erreur en fait notamment partie. Mais il y en a eu d’autres et pas que de sa part.

Traoré : Le Franco-Malien, au contraire de son pendant à droite, s’est contenté de faire le boulot défensif et a donc apporté très peu de soutien à Nenê en phase offensive. Il a plutôt bien réussi sa mission même s’il a éprouvé quelques difficultés à contenir le duo Chalmé-Plasil.

Perez : Toujours très rugueux dans ses duels, l’Uruguayen a écopé très vite d’un carton jaune qui l’a obligé à faire attention à son placement. Son rôle de récupérateur oppressant a été précieux notamment en première période.

Nkoulou : Une activité débordante à ce tout nouveau poste dans lequel il prend ses marques et se sent de plus en plus à l’aise. Il devient tellement un élément incontournable dans l’entrejeu qu’il est difficile d’imaginer qu’une paire Eduardo Costa-Coutadeur, à l’avenir, le relègue sur le banc. Le Camerounais dégage beaucoup de sérénité et de facilité technique qui font beaucoup de bien à son équipe. Cependant et comme quoi cela n’arrive qu’aux meilleurs, il est responsable du coup-franc qui emmène l’ouverture du score girondine et met ainsi en valeur les difficultés de son équipe à récupérer le ballon sans faire de faute. En voilà une autre erreur qui fait la différence au tableau d’affichage.

Coutadeur : Un poste où ses limites sont flagrantes, une tunique beaucoup trop grande : Quand est-ce que Guy Lacombe va comprendre que ce rôle n’est pas taillé pour lui ? L’ex-Manceau fait certes preuve de courage et d’abnégation, son corner rentrant a même failli surprendre le portier bordelais. Cependant, il n’apporte que trop peu d’impact offensif pour ce poste et a du mal à se situer sur le terrain. Le jeune milieu serait assurément bien plus précieux dans l’entrejeu aux côtés d’un Eduardo Costa ou Nkoulou, bien qu’une association avec ce dernier puisse offrir peu d’impact physique à la récupération. Impact physique, c’est notamment dans ce domaine que les Rouges et Blancs ont éprouvés des difficultés surtout au milieu. Encore un détail qui porte préjudice à l’équipe et qui devrait nourrir certaines interrogations à Guy Lacombe.

Nenê : Il n’aura pas réussi à déverrouiller la partie sur coup de pied arrêté, clé de cette opposition, même si son corner rentrant, juste après celui de Coutadeur, a donné des sueurs froides aux joueurs de Laurent Blanc. Le Brésilien a beaucoup travaillé défensivement ce qui l’a empêché de se mettre en valeur dans la créativité même s’il a réussi des enchaînements de grande classe et si sa technique toujours aussi déroutante a donné du fil à retordre à ses adversaires. Au final, Nenê a livré une bonne prestation d’ensemble mais n’a malheureusement pas été décisif pour son équipe.

Alonso : Lui aussi a beaucoup travaillé sur le plan défensif. Une grosse activité et des mouvements qui ont montré l’exemple à suivre. Cependant, l’Argentin a dû sentir l’absence de Park. Celle-ci a fait cruellement défaut aux Monégasques et a amputé l’attaque asémiste d’un poids indispensable qui aurait sans doute fait mal à la défense des Marines et Blancs. 

Nimani : Dans une configuration tactique pareille, on pouvait se douter que le grand attaquant aurait des difficultés à faire aussi bien que le Coréen puisqu’il n’a pas les épaules assez larges pour se voir attribuer les clés de tout le front offensif. Il a cherché à jouer en pivot mais c’est un joueur qui a besoin de sentir la présence d’un coéquipier à ses côtés. Une présence que Coutadeur n’a pas suffisamment réussi à apporté. De plus, il n’a pas su profiter de son gabarit pour gagner les duels dans le jeu aérien. Et il a même raté une grosse occasion face à Carrasso qui aurait pu changer le cours du match. Un match très moyen donc de sa part. Même s’il n’a pas le même profil que Park (qui peut, lui, évoluer seul en pointe), on retiendra surtout le fait qu’il n’a pas réussi à faire oublier l’attaquant coréen. Plus qu’un détail, cette absence a été handicapante et donne surtout une explication à des situations pas assez abouties en contre.

Les remplaçants

Gakpé : Entré à la 70ème minute à la place de Coutadeur, l’attaquant n’a pas apporté grand chose à l’équipe princière si ce n’est de la maladresse. Une apparition peu convaincante. Une de plus à son actif.

Haruna : Le Nigérian a remplacé Perez à la 72ème minute et a, comme Gakpé, très peu pesé sur le jeu rouge et blanc, donnant même l’impression parfois de ne pas faire partie de l’équipe. On l’a senti très peu concerné par cette rencontre et il devra donc montrer beaucoup plus lors de ses prochaines apparitions s’il ne veut pas être jeté définitivement aux oubliettes.

Mollo : Entré pour les 10 dernières minutes à la place de Nimani, il n’a pas dérogé à la règle du parfait remplaçant qui ne sert à rien. Une entrée pleine d’envie, certes, mais peu d’impact au service du collectif. Une remise en question s’impose peut-être pour celui qui n’a toujours pas signé de contrat pro.

Le coaching

Guy Lacombe a dû composer avec de nombreuses absences notamment celle de Park qui, au vu de la physionomie de cette rencontre, a pesé lourde dans la balance. Ses changements n’ont rien apporté mais il faut dire qu’à sa décharge il avait un banc limité. Son obstination de titulariser Coutadeur en 10, même s’il avait peu de solutions pour ce match, est aussi un handicap pour l’équipe qui manque de créativité dans l’axe. A l’avenir, il faudra trancher sur le positionnement de l’ex-Manceau et tenter de trouver la bonne formule à la récupération. Ce sont en particulier ces détails qui n’ont pas permis à l’AS Monaco de l’emporter face aux Champions en titre.